APPELLO PER FERMARE LA PROPOSTA DI LEGGE CONTRO L'OMOFOBIA 

La commissione Giustizia della Camera dei Deputati ha approvato il testo base del DDL contro l'omofobia e la transfobia. Il 22 luglio questo testo andrà all'esame dell'Aula. Il 16 luglio è scaduto il termine per gli emendamenti.

Questa iniziativa legislativa è un turpe inganno. Se la legge verrà approvata, ci saranno gravissime ripercussioni sulla libertà di pensiero e sulla libertà religiosa. Quanto già accade in Francia e in Gran Bretagna ne è un chiaro "avvertimento". 

INVITIAMO TUTTI AD ADERIRE A:

http://www.lanuovabq.it/it/sottoscrizioneCampagnaRaccoltaFirme.php

L'appello è stato redatto dall'Associazione Giuristi per la Vita, a cui è doveroso esprimere la gratitudine e la solidarietà per questa importante iniziativa.

Aderiamo con la nostra firma all'appello, facciamo aderire i nostri amici e conoscenti. Non possiamo mancare a questa battaglia per la difesa della libertà e della civiltà. 

GIURISTI PER LA VITA

http://www.giuristiperlavita.org/ 

La Commissione Giustizia della Camera dei Deputati ha approvato il testo base del DDL contro l'omofobia e la transfobia, testo che andrà all'esame dell'Aula il prossimo 22 luglio. Il termine per gli emendamenti è scaduto il 16 luglio.

In previsione di tale importante passaggio parlamentare, i Giuristi per la Vita lanciano un appello per fermare questa iniziativa legislativa, che rischia seriamente di avere gravi ripercussioni sui diritti fondamentali dell'uomo riconosciuti dalla nostra Costituzione, tra cui il diritto alla libertà di pensiero (art.21) e alla libertà religiosa (art.19).

Dal punto di vista pratico, infatti, l'approvazione delle norme contro l'omofobia e la transfobia potrebbe determinare l'incriminazione, ad esempio, di tutti:

1. coloro che sollecitassero i parlamentari della Repubblica a non introdurre nella legislazione il "matrimonio" gay;

2. coloro che proponessero di escludere la facoltà di adottare un bambino a coppie omosessuali, atteso che, secondo l'approccio ideologico appena recepito dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, non ammettere una coppia gay al matrimonio costituirebbe discriminazione motivata dall'identità sessuale;

3. coloro che pensassero di organizzare una campagna di opinione per contrastare l'approvazione di una legge sul "matrimonio" gay;

4. coloro che pubblicamente affermassero che l'omosessualità rappresenta una «grave depravazione», citando le Sacre Scritture (Gn 19,129; Rm 1,2427; 1 Cor 6,910; 1 Tm 1,10.);

5. coloro che pubblicamente dichiarassero che gli atti compiuti dagli omosessuali «sono intrinsecamente disordinati», in virtù del proprio credo religioso (Sacra Congregazione per la Dottrina della Fede, Dich. Persona humana);

6. coloro che pubblicamente sostenessero che gli atti compiuti dagli omosessuali sono «contrari alla legge naturale», poiché «precludono all'atto sessuale il dono della vita e non costituiscono il frutto di una vera complementarietà affettiva e sessuale» (art. 2357 del Catechismo della Chiesa Cattolica).

Le norme che si intendono approvare rispondono ad una mera prospettiva ideologica, del tutto inutile sul piano legale, godendo gli omosessuali degli strumenti giuridici previsti dal codice penale per i tutti i cittadini, contro qualunque forma di ingiusta discriminazione, di violenza, di offesa alla propria dignità personale.

La proposta di legge sull'omofobia, pertanto, non merita di entrare nel nostro ordinamento. Opporvisi non è una battaglia di retroguardia, tesa a garantire chissà quale privilegio o quale ingiustificata impunità, ma significa battersi contro il rischio di una pericolosa violazione della libertà di espressione del pensiero e del credo religioso, fondamento di tutte le libertà civili nel quadro costituzionale vigente. La cronaca, del resto, mostra ampiamente cosa accade nei Paesi europei in cui è già prevista una legge contro l'omofobia: basti guardare al Regno Unito ed alla famigerata Section 5 del Public Order Act.

Per questo, i Giuristi per la Vita si appellano ai parlamentari della Repubblica italiana, e a tutti gli uomini di buona volontà, affinché venga scongiurato il rischio dell'introduzione di una simile normativa nel nostro ordinamento giuridico.

IL PRESIDENTE

Avv. Gianfranco Amato 

ADIDAS NMD R1 ADIDAS ORIGINALS STAN SMITH BOYS' TODDLER TUBULAR X ADIDAS NIKE ROSHE RUN POUR FEMME UNDER ARMOUR CURRY 1 NIKELAB ROSHE DAYBREAK ADIDAS YEEZY 350 BOOST V2 CONVERSE JACK PURCELL DEUTSCHLAND Adidas Energy Boost REEBOK GL 6000 NIKE HUARACHE ULTRA BREATHE MEN'S NIKE ROSHE ONE FLYKNIT CASUAL SHOES USA NIKE ROSHE RUN HIGH HOMME CHUCK TAYLOR ALL STAR 2.0 ADIDAS NEO LITE RACER NIKE INTERNATIONALIST CHAUSSURES REEBOK PUMP FURY ROAD ADIDAS SUPERSTAR CHAUSSURES http://homesateagleharbor.com/cron.php http://tfaadvogados.adv.br/error.asp